La fiabilidad del sondeo sobre la labor de la alcaldesa Karilyn Bonilla

portada regional 15 sept 2015Luego de dos años y medio de gestión administrativa la mayoría de los salinenses parecen estar satisfechos con la labor realizada  por  la alcaldesa Karilyn Bonilla. Así se desprende de un sondeo realizado por el periódico El Regional y divulgado en su edición 835.  Según el sondeo únicamente el 24% de las personas interrogadas en Salinas expresaron estar insatisfechas y catalogaron de pobre la labor realizada por la alcaldesa.

El 76% de aprobación se desglosa de la siguiente manera: el 57% dio una nota de “excelente” a la labor de Bonilla Colón, el 8% por ciento le dio nota de “muy bueno”, y el 11% “bueno”.  Por otro lado, un 7% catalogó el trabajo de la actual administración de Salinas como “insatisfactorio y un 17% como “pobre”.

También se le pregunto a los encuestados cuál seria su postura si la alcaldesa Bonilla decidiera postularse para un nuevo término en las elecciones del 2016.   De ser ese el caso el 67% opinó favorecer la reelección de la funcionaria frente a un 29% que dijo no y un 4% de indecisos.

El sondeo de El Regional estaba dirigido a obtener una idea de la opinión publica sobre la labor de los alcaldes y legisladores incumbentes de la zona donde se distribuye.   Fue realizado entre los meses de junio a septiembre de este año. En  el caso de los alcaldes se preguntaba a los encuestados su opinión sobre si el funcionario ha tenido suficiente tiempo para proyectar su obra, la calidad de la labor realizada y la posibilidad de reelección.

El sondeo se realizó entrevistando personas en la calle y a través de medios electrónicos que no se indican. Tampoco se indica el tamaño de la muestra y si tomaron en cuentan elementos para fortalecer la muestra como una representación satisfactoria de todos los electores de Salinas.

En ausencia de ese rigor  tenemos que tomar los resultados como parte de un ejercicio mediático dirigido para entretener al público sobre los procesos cotidianos faranduleros y políticos que los apasionan. Ejemplo de ello son los sondeos telefónicos en programas de radio y televisión donde se desconoce el perfil de los que emiten la opinión.

No obstante los sondeos pueden recoger la opinión momentánea sobre un hecho particular con una representación fiable de muchas personas de una población particular. El hecho correcto  es que la actual alcaldesa de Salinas ganó  las elecciones del 2012 con el respaldo del 51.2%; es decir 8% más que los votos que obtuvo el candidato de su partido en las elecciones de 2004.   Según el sondeo de El Regional  un 67% de los encuestados favorecen la reelección de la alcaldesa, un dato revelador que sostiene una tendencia: la figura política de Karilyn Bonilla no se ha deteriorado en los pasados dos años y medios.

por Sergio A. Rodríguez Sosa

EL Conflicto en la Frontera Venezuela-Colombia / Carlos Pérez Morales

Cuando se trata de información sobre países que Estados Unidos considera enemigos, se pone en función una matriz mediática que coloca siempre como malos de la película a esos países. De esa manera se desinforma y se demoniza a los enemigos por medio de información falsa o desvirtuada. Eso ocurrió recientemente con una situación en la frontera entre Colombia y Venezuela. Los medios estadounidenses y europeos hicieron creer que Venezuela abusaba de indocumentados e inmigrantes colombianos. Lo irónico es que la situación humanitaria con indocumentados atribuida a Venezuela es pan nuestro de cada día en las fronteras de Estados Unidos y de Europa. Incluimos aquí una columna sobre el tema con la intención de ofrecer una información más sosegada y veraz de la situación en la frontera colombovenezolana.

EL CONFLICTO EN LA FRONTERA DE VENEZUELA

La frontera entre Venezuela y Colombia cubre unos 2,219 Km. terrestres] (1,379-millas) más la zona del Golfo de Venezuela, la cual aún permanece en disputa.  Esta zona es muy rica en petróleo y otros hidrocarburos. Estos límites son considerados como una “frontera porosa” porque se presta para el cruce ilegal de personas de un país a otro. Esta frontera es muy difícil de vigilar y de aplicar políticas migratorias y de comercio.  Del lado colombiano, la misma se encuentra en estado de abandono, propiciando así la presencia de grupos armados paramilitares, los cuales se ha probado forman parte de bandas contrabandistas de productos venezolanos, subsidiados por el gobierno y propician la trata humana hacia Venezuela.

Estos emigrantes colombianos procuran servicios de salud y otras prestaciones que el gobierno de Venezuela ofrece a sus ciudadanos. La situación ha traído como consecuencia una emigración desordenada e indocumentada. Por otra parte, el transporte de productos venezolanos en forma de contrabando, incluyendo gasolina y otros productos derivados de hidrocarburos, produce grandes pérdidas al estado venezolano, creando continuos roces fronterizos entre ambos países bolivarianos. Como resultado de estos graves problemas, el gobierno de Nicolás Maduro, de la República Bolivariana de Venezuela, decidió cerrar la frontera de su país con Colombia. Este acontecimiento sucedió el pasado 19 de agosto, después que contrabandistas colombianos dispararon e hirieron a tres soldados y a un civil  venezolano. El cierre comenzó en el Puente Internacional Simón Bolívar en el estado de Táchira.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, se vio obligado a enviar tropas a la frontera con Colombia como medida de precaución y para mantener el orden. También decidió repatriar a ciudadanos colombianos que estaban residiendo de forma ilegal en Venezuela. Estas medidas crearon una reacción por parte de Colombia, cuyo presidente condenó los hechos y comparó los mismos con las medidas tomadas en Europa por el nazismo.

El presidente colombiano Juan Manuel Santos, decidió internalizar la discusión de esta crisis, recurriendo a la Organización de Estados Americanos. En esta organización solicitó una reunión de Cancilleres para tratar el asunto. Colombia, recibió un duro revés en el organismo interamericano al no alcanzar los votos suficientes para convocar la reunión. Luego de su fracaso, el presidente Santos deploró la escasa reacción de los países de la región en este asunto. Como forma de escalar la discusión de la situación, Santos se reunió con el Secretario General de las Naciones Unidas. Por lo visto, el único ente regional con interés en esta discusión es la UNASUR, organismo internacional, a cuya reunión el presidente de Colombia no asistió. Esta organización suramericana, donde Venezuela tiene mucha influencia, recomendó una reunión entre los presidentes de los países concernidos para resolver la situación. Esta medida está aún por verse.

La prensa venezolana ha destacado que el “solo hecho de que tantos colombianos hayan emigrado en busca de mejores oportunidades a un país como Venezuela pone en evidencia una realidad desesperante en Colombia, que no va con la imagen de país próspero y pujante que el gobierno de Santos intenta proyectar al mundo.”

Desde el 2014, la revista inglesa The Economist, viene advirtiendo sobre el grave problema de contrabando e emigración ilegal de colombianos al estado de Táchira en Venezuela. Advierte que esta situación puede aumentar los graves problemas entre estas dos naciones suramericanas.

El pasado 25 de agosto se celebró una “Marcha Patriótica” en Colombia para recabar de su gobierno mejores condiciones en su frontera con Venezuela. Los miembros de este movimiento social pedían a su gobierno el combatir los verdaderos enemigos en la frontera: los contrabandistas, los paramilitares, los que promueven la trata humana y los que reciben beneficios del comercio ilícito con Venezuela.

La oposición venezolana argumentó que esta situación es sólo una “cortina de humo” diseñada por Maduro, para distraer la atención de los venezolanos de los verdaderos problemas del país.  El gobierno de Venezuela respondió que a su país se le debe condecorar por haber aceptado más de 5 millones de colombianos que huyeron de su nación debido a las graves situaciones políticas y económicas que padece Colombia. También aludieron que a estos inmigrantes se les ha resuelto su situación invistiéndole incluso, con la ciudadanía Venezolana.

De mi parte, considero que se trata de un grave conflicto que puede desembocar en situaciones peores. Pienso que sólo mediante la  diplomacia se puede resolver este grave problema.

Ahora Contra la Escuela Pública y sus Estudiantes / Alexis O. Tirado Rivera

No suelo utilizar este espacio para comentar sobre asuntos de gobierno, ni mucho menos, para comentar sobre actuaciones de funcionarios públicos; pero cuando la cosa no aguanta mas, hay que expresarse sobre los asuntos del país. Durante el día de ayer miércoles, 27 de mayo de 2015, el presidente del Senado de Puerto Rico, hizo unas expresiones públicas que toca muy de cerca a los estudiantes del sistema de educación que administra el Departamento de Educación de Puerto Rico. Las expresiones fueron en torno a que los estudiantes de escuela pública no son admitidos al sistema de la Universidad de Puerto Rico. Expresiones desacertadas y equivocadas.

El presidente del Senado puertorriqueño dijo además, que los estudiantes que salen de las escuelas superiores pública del país, alegadamente desconocen la tabla de multiplicar del 9; además, de que no saben hacer ensayos ni escribir. Nuevamente, desacertado por completo. Desde que asumió el cargo de presidente de ese honroso cuerpo legislativo, el presidente lleva una campaña de descrédito en contra instituciones públicas del país; primero fue contra la Autoridad de Energía Eléctrica llamándole “monopolio vago”, entre otros epítetos desde su banca en el Senado. Después de crear un enredo en dicha corporación pública que, hasta el día de hoy nadie entiende, la emprende contra el Departamento de Educación, los maestros, y lo que faltaba, contra los estudiantes.

Las expresiones vertidas por el senador popular son contrarias a lo que lo que nosotros los profesores universitarios adscritos a la Universidad de Puerto Rico conocemos. Tengo que decir a mi querido amigo- a quien conozco hace mas de 20 años- que los mejores estudiantes que he tenido en mis cursos en la Universidad de Puerto Rico en Cayey, provienen de la escuela pública. Como ejemplo, entre todas las secciones de este pasado semestre- recién culminado- puedo señalar que mas del 60% de esa población estudiantil son producto de la escuela pública, y su calidad es incuestionable. No hay duda.

Otro ejemplo. La Universidad de Puerto Rico en Cayey, ofrece cursos universitarios a estudiantes que cursan en los grados 11 y 12 de escuela superior, y que cumplan con ciertos requisitos. Esos cursos los padres tienen que pagarlo, no cubre becas, y este año académico cerca del 75% de los estudiantes del programa, provienen del sistema público de enseñanza, de los municipios de Cayey, Aibonito, Guayama, Caguas, Patillas, entre otros, que adelantan sus créditos universitarios. Esos estudiantes en particular, son estudiantes de una calidad y excelencia que el presidente del Senado debe conocer, antes de hablar del sistema de educación pública de enseñanza. Para mas decir, los estudiantes del sistema público de enseñanza, tanto de este programa especial como los que entran en el semestre académico, son estudiantes que van de tú a tú con cualquiera; se esmeran, se esfuerzan, y logran adquirir conocimientos. Para mas decir, yo estudié en la escuela pública. Primero, en la escuela Segunda Unidad del Real de Patillas; luego, en la escuela María Dávila Semidey, en la escuela Intermedia Urbana (hoy Josefina Muñoz de Bernier) y en la escuela superior Cecilio Lebrón Ramos, también en Patillas.  Y a orgullo lo llevo. Tengo un doctorado de la Univeridad de Puerto Rico.

Fíjese amigo lector, todo producto del sistema público de enseñanza. Así hay muchos que en los últimos años provienen de la escuela pública y ya son médicos, doctores PhD, abogados, ingenieros, agrónomos y laborando en otras profesiones. Algo está haciendo bueno el sistema de educación pública que muchos ya son profesionales y son de los que se educaron en medio de las controversias y señalamientos hacia el sistema público de enseñanza.

Como la controversia lo creó el presidente del Senado, lo invito a que vea el resultado de los estudiantes. Una muestra: este año académico en el programa sabatino he tenido estudiantes (de escuela pública) que han competido en proyectos científicos en los Estados Unidos siendo reconocidos de excelencia y calidad; tengo estudiantes (de escuela pública) que han ido a Washington a representar a su escuela y han hablado ante cientos de personas exponiendo sus logros académicos (en inglés); he tenido estudiantes (de escuela pública) que han participado en concursos de oratoria y han sido reconocidos.

Muchos de estos estudiantes (mas del 60 por ciento de estudiantes de escuela pública) fueron admitidos a diferentes recintos de la Universidad de Puerto Rico para este próximo año académico, siendo Cayey, el lugar donde mas admisiones hubo de esa clase en particular, a diferentes programas académicos. Pero, sepa usted amigo lector, que muchos estudiantes (del sistema público) fueron admitidos a la UPR Mayaguez a proseguir estudios en ingeniería en diversas manifestaciones; a Humacao (en el programa de Biología); a Río Piedras (en el programa de Ciencias Sociales, para luego proseguir estudios de Derecho); a Carolina, a Ponce, entre otros. De igual forma, los estudiantes de la escuela privada, también compiten y muchos fueron admitidos a la UPR; el Departamento de Educación brindó los datos (cerca del 43% frente a un 55% de estudiantes de escuela pública admitidos a la Universidad de Puerto Rico).

En fin, no se puede demonizar como se está haciendo desde la presidencia del Senado, a la escuela pública con el solo hecho de seguir una agenda de privatización. Ningún senador que haya ocupado esa silla se había atrevido en el pasado a demonizar a ninguna institución pública. Todo lo contrario, buscaban soluciones a los problemas del país.

A la defensa del presidente del Senado se unieron los senadores Vargas y Pereira, al consumir turnos en la sesión del Senado en el día de hoy. Bueno.

Me parece que las expresiones del presidente del Senado, debieron ser en el sentido de buscar consensos a los problemas que sufre el sistema de educación pública del país. Se reconoce que hay que mejorar en el sistema, pero demonizando a la escuela pública, a sus maestros y ahora a sus estudiantes, no se forja el futuro del país.

Mi consejo a todos los estudiantes de Puerto Rico (tanto de la escuela pública como de la privada) a demostrar que su país tiene otros derroteros. Y que apostamos a ellos.

Espero que esta reflexión pueda calar hondo en mi querido amigo presidente del Senado y que ayude a construir, no a destruir.

 

Regloguedo del blog personal del Dr. Alexis O. Tirado

El Dichoso IVA / José Santiago Rivera

Hay una gran analogía entre los ricos y los que gobiernan al país. Los ricos viven y trabajan para hacerse más ricos y los políticos para enriquecerse o hacer ricos a otros. Los políticos que administran el negocio llamado gobierno entienden que las ganancias o la producción de riqueza están en la imposición de arbitrios e impuestos. Parte de estos ingresos el gobierno debería devolverlos en bienes y servicios al pueblo, lo cual no ocurre. Siempre que el gobierno legisla nuevos impuestos y arbitrios lo hace sin perjudicar a los ricos empresarios que engordan las arcas de los que gobiernan, no las del gobierno. Estos ricos llamados empresarios exitosos, pagan a cabilderos para defender su pequeña inversión, pequeña en comparación con las ganancias que obtienen del gobierno. Por lo tanto, los políticos que gobiernan al país trabajan para hacer más ricos a los exitosos empresarios.

Cuando vemos la gran cantidad de empresarios, grupos y entidades que hacen negocio con el gobierno y a los que venden bienes o servicios al pueblo protestando y oponiéndose al IVA, nos damos cuenta de que la enorme corrupción prevaleciente y la ineptitud del gobierno son la razón de la debacle económica del país.

Antes existía el 6 % de impuesto a la mercancía a la llegada al muelle. Eran tantos los productos que estaban excluidos del arbitrio, que a los honorables ricos empresarios se les facilitaba evadir el pago marcando dentro de las exclusiones la mayoría de los productos que recibían a sabiendas de que no lo eran. Para ventaja mayor una cantidad insignificante de la mercancía que llegaba a los muelles era revisada, lo que facilitaba la corrupción de los honorables exitosos ricos empresarios.

Ante la ineficiencia del gobierno para recaudar el mínimo requerido de impuestos para mantener un gobierno eficiente y  sin la capacidad de controlar el corrupto comportamiento de quienes evadían pagar el 6 %. Ante las quejas de que sobre el ciudadano común recaía la mayor responsabilidad de recaudos del gobierno. Los asesores  de los políticos en el gobierno central y los de la legislatura traen por los pelos, un impuesto a las ventas, el conocido IVU.

Este controversial IVU sería la salvación de las finanzas del gobierno, disminuiría significativamente la evasión contributiva o corrupción y sería lo más justo, pues pondría en igualdad de condiciones a ricos y pobres a la hora de pagar el impuesto a la venta. La realidad es otra y fácil de explicar.

Se impuso por legislación un 7% de IVU. Los recaudos del gobierno de ese impuesto a las ventas o lo que llaman porciento de captación es un 40%, lo que sería más o menos 3% de ese total de 7%. Ese 4% restante sigue siendo evasión y corrupción, no solo de que no pagaban el impuesto a la entrada a los muelles. El abanico de oportunidades de evasión y corrupción se amplió a los que venden bienes y servicios que no remiten el dinero recaudado del IVU.

En realidad el IVU actual es de un 3%, por lo que recauda el gobierno, el otro 4% es alimento para los corruptos. Tomando en cuenta esa tendencia de recaudos, aumentarlo a un 11.5% significa más o menos un aumento del 3% al 4.7% para el gobierno y de un 4% a 6.8% para los deshonestos. Así de fácil resuelven los políticos en el gobierno.

Con el anuncio de un IVA se alborotó Puerto Rico. Todos los sectores del país se tiraron a la calle a protestar, aunque no todos por la misma razón. Muchos corruptos protestaron porque se les haría más difícil la evasión, otros movidos por el opositor fanatismo político. Los más por el abusivo impuesto propuesto de un 16% de un gobierno que estuvo por décadas socavando las simientes económicas del país hasta llevarlo a la crisis actual y ahora quieren de un sopetón resolver a costillas  de la ciudadanía.

El IVU agrandado es la peor opción que puede tomar el gobierno,  porque lo que más aumentaría es la corrupción.  Un verdadero recorte de los gastos innecesarios en el gobierno, un IVA bien implantado, el cual no tiene que llegar ni siquiera al 10% y un ataque frontal a la evasión acompañado de un sentido de pertenencia de la ciudadanía, basado en que este Puerto Rico es de todos y que debemos defenderlo con uñas y dientes contra todo corrupto que quiere dañarlo, nos llevaría en la dirección correcta.

José Santiago Rivera.

Salinas / José Santiago Rivera

mapasalinas1Salinas tiene la distinción de ser el único pueblo por el cual pasan dos de las tres principales carreteras del país. La Carretera Número 1 que atraviesa toda la cordillera central, pasando por la famosa cuesta llamada La Piquiña hasta llegar a Salinas y de ahí toda la costa sur hasta Ponce. Esta ruta que era la principal vía de acceso entre las dos principales ciudades del país ahora es la autopista 52. La otra es, la Carretera Número 3 que se origina en San Juan atravesando los pueblos costeros del noreste, este y sureste de Puerto Rico terminando en el pueblo de Salinas donde se fusiona con La Carretera Número 1 y con la Autopista 52.

El barrio Playa  de Salinas  es conocido en toda la isla por los famosos restaurantes de mariscos: El Capitán, de Manolo Correa, El Pola’s place, el restaurante Doña Bárbara y El Ladis Place. Este último iniciador del sabroso mojo isleño, cuya fama se extendió allende los mares. El Roble, con sus siete potencias (sopa de mariscos y otras carnes) se unió luego a esta cuarteta de lugares donde se consumían los más suculentos mariscos.

Ubicaba en Salinas una de las más prosperas centrales azucarera, La Central Aguirre. Fue tan portentoso su desarrollo que creo un próspero poblado corporativo dentro del municipio de Salinas. Con su propio teatro, su hotel de elegante fachada y hasta sus propio código de correo y teléfono. Su iglesia metodista, sus escuelas, su campo de golf y sobre una colina el majestuoso hospital donde nacieron muchos salinenses. Los actuales nacen en hospitales de otras municipalidades.

Es Salinas poseedor de grandes extensiones de terrenos fértiles, para el desarrollo de la agricultura, con una bahía donde se puede desarrollar una gran marina. Un amplio Mar Caribe para el crecimiento de una sustentable industria pesquera. La naturaleza proveyó a nuestro pueblo de  Salinas con suficiente belleza para la creación de una prospera industria turística.

De su gente ni hablar. No solo su sencillez y honestidad, también su hospitalidad con todos. Ha tenido a través del tiempo grandes exponentes en todas las facetas del arte. En los deportes ni se diga, campeones a granel y para grandeza mayor uno de sus hijos tiene un sitial en Cooperstown. De la belleza de sus mujeres ni hablar, una Miss Puerto Rico y una Miss Universo dan fe de ello.

Siendo Salinas un pueblo tan céntrico, con esa ubicación de privilegio y tantos atributos ¿Por qué no se desarrolló hasta convertirse en una gran ciudad? Si, en una ciudad, de las mejores del país. ¿Dónde está la razón del estancamiento? Pueden ser varias las razones que incidieron en esto, la más significativa: la falta de verdadero liderato de quienes lo han administrado.  Alcaldes con poca capacidad administrativa, otros con poca iniciativa, faltos de compromiso y sin visión de futuro. Tal vez todos bien intencionados, pero mal asesorados.

La política tiene una particularidad que embrutece a quienes incursionan en ella, principalmente por esa persistente creencia de que sus prioridades y su lealtad están con el partido político al que pertenecen y en los colaboradores políticos.  Un alcalde bien intencionado, con un equipo de trabajo mediocre y sin compromiso con un buen servicio al pueblo, es desastroso.

El compromiso, ese deber primordial tiene que ser con el bien común del pueblo que le confió la poltrona municipal. Ninguna prioridad ni lealtad puede ir por encima del desarrollo social y económico. Cuando eso no ocurre, terminamos en lo que somos. Un pueblo que se ha quedado atrás en relación a otros pueblos con menos atributos.

Un administrador exitoso es aquel que escoge el mejor recurso humano para conformar su equipo de trabajo. Es aquel que tiene confianza en ese equipo, que sabe delegar funciones, pero a la vez es un eficiente supervisor. Es el que logra ganarse el favor y la aceptación de todo un pueblo, venciendo el fanatismo político que divide y embrutece. Su nobleza resalta cuando ofrece la misma calidad de servicio y las mismas oportunidades a todos sus conciudadanos.

No basta tener alcaldes bien intencionados que no dejan huellas. Huellas más profundas que las de un gigante caminando sobre la arena mojada. Es la hora de líderes visionarios, comprometido con el desarrollo sostenido que nos convierta en lo que debimos ser desde hace mucho tiempo, una gran  ciudad.

 

José Santiago Rivera

La Cumbre de las Américas (1994-2015)

logo-cumbre-panamá-pequeñopor Carlos Pérez Morales

La Cumbre de las América, es una reunión  que celebran los Jefes de Estado y de Gobierno del Continente americano y el Caribe cada tres años.  La misma es auspiciada por la Organización de Estados Americanos.

La primera Cumbre de las Américas (1994) se celebró en la ciudad de Miami. El propósito de estas reuniones es establecer una estrategia común para afrontar los problemas de la región.  La primera Cumbre fue convocada por el Presidente Clinton, con el propósito de promover el ALCA. (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas). Durante esta reunión se discutieron temas políticos, económicos y sociales de los países miembros. Aquí se nombraron comisiones técnicas integradas por la Organización de Estados Americanos, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas. El libre comercio en las Américas se debía establecer para el año 2005 y debería garantizar acceso al mercado de todo el continente.

La segunda Cumbre de las Américas (1998) se reunió en Santiago de Chile. El tema predominante de esta reunión fue la “Educación: clave para el progreso.”  También se trataron temas como la Democracia, los derechos humanos, los trabajadores migrantes, el tráfico de narcóticos en la región y se hicieron unas recomendaciones a los Ministros de Comercio para que tomen medidas para establecer el Área de Libre Comercio de las Américas.

La tercera Cumbre se reunió en Quebec, Canadá (2001).  Tuvo como temas principales entre otros, la democracia, la justicia, la seguridad hemisférica y la integración  económica.  En esta Cumbre se evaluaron los trabajos de las cumbres anteriores y se trazó una agenda para el futuro. También se trabajó en la Carta Democrática Interamericana.

La cuarta Cumbre, sesionó en Mar del Plata Argentina, (2005). El presidente Kirchner estableció el lema de “Libertad, Justicia, Seguridad Social y Protección.”  Durante esta reunión hubo muchas protestas en Argentina, debido a la presencia del Presidente George Bush.  Estas protestas fueron motivadas  por la participación de Estados Unidos en la guerra contra Irak y Afganistán.

En esta reunión el Primer Ministro de Canadá intentó que se cambiara la agenda del cónclave para que se discutiera el ALCA como tema de inicio de la reunión. Este tema ni siquiera aparecía en la agenda.  Esta propuesta dividió a los representantes de los países latinoamericanos, argumentado unos a favor y otros en contra de la propuesta.  Al no ponerse de acuerdo se anotaron ambas posiciones para ser discutidas posteriormente,  pero fue en Mar del Plata que se enterró la propuesta del ALCA ya que no se habló más del tema.  En esta reunión quedaron planteadas las futuras alianzas de los países suramericanos.

La quinta Cumbre de las Américas (2009) estaba proyectada para realizarse en Colombia, pero este país cedió su oportunidad a Trinidad-Tobago.  La reunión tuvo como lema “Asegurar el futuro de nuestros ciudadanos mediante la prosperidad humana, la seguridad energética y la sostenibilidad ambiental.”  El principal tema en la agenda de esta Cumbre fue la crisis económica mundial y el acceso al crédito de bancos internacionales.

Uno de los puntos más importante fue la petición para que Estados Unidos ponga fin al embargo contra Cuba.  También se estableció un nuevo tono en cuanto a las relaciones hemisféricas, así como establecer una nueva relación para canalizar las iniciativas de los participantes.  En esta Cumbre se realizó un diálogo entre diferentes sectores sociales y los Ministros de Relaciones Exteriores de los países participantes.

La sexta Cumbre de las Américas (2012) se celebró en Cartagena de Indias Colombia, a recomendación de la Organización de Estados Americanos. Su lema fue “Conectando las Américas: socios para la prosperidad,”  Los temas principales fueron aquellos esbozados en el lema así como la gobernabilidad democrática, la integración física y económica de los países participantes, el acceso a la tecnología, los desastres naturales, la seguridad y la reducción de la pobreza y la desigualdad.  En esta Cumbre los países del ALBA, (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) gestionaron la presencia de Cuba en estas reuniones, pero no pudo ser porque se adujo que la solicitud había llegado tarde. Terminada la sexta Cumbre de las Américas, muchos Jefes de Estado anunciaron que no asistirían a la séptima reunión, si no se invitaba a Cuba a participar como miembro pleno.

La séptima Cumbre de las Américas se celebrará en Panamá, durante los días 10 y 11 de abril de 2015.

El autor es un especialista en asuntos sobre el Canal de Panama, posee un doctorado del Centro Caribeño de Estudios Avanzados y es profesor retirado de la UPRH.

Del Disenso de Washington al Consenso Latinoamericano / por Alfredo Serrano Mancilla

Latinoamerica-Caribe-III-Cumbre-Celac_LNCIMA20150128_0172_27

¿Por qué tenemos que resolver nuestros problemas en Washington? Esta fue una de las frases pronunciadas por el Presidente ecuatoriano Rafael Correa al asumir la presidencia pro tempore de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). El mensaje no deja lugar a dudas: la CELAC es una realidad como espacio superador de aquellos procesos de (des)integración controlado desde el Norte. Lejos queda aquel tipo de Disenso, mal denominado Consenso, que venía impuesto por Estados Unidos con el único objetivo de insertar subordinadamente a la región latinoamericana en el orden neoliberal global. Eran años en los que los organismos internacionales (FMI, BM, BID), no elegidos democráticamente, pilotaban desde lejos el rumbo de América latina. Llegaron hasta construir índices de avance en reformas estructurales de obligado cumplimiento para que la deuda externa fuera aliviada aparentemente para que luego acabase siendo una ilegítima deuda eterna. Se trataba de una suerte de profesor del Norte que evaluaba al Sur según los deberes decretados. Las notas venían siendo positivas a pesar que el pueblo latinoamericano seguía padeciendo más pobreza, desigualdad, necesidades básicas insatisfechas, deuda social. La aplaudida bonanza macroeconómica venía acompañada de un intolerable malestar microeconómico. Aquel disenso solo trajo décadas desperdiciadas y sufridas; décadas perdidas para la mayoría social latinoamericana.

Después de algunos años, mucho ha cambiado el continente latinoamericano. El cambio de época en la región es un hecho irrefutable que se demuestra por ejemplo con la CELAC, en la que se habla sin miedo del mal que hace el capitalismo mundial; donde se mira de frente a Estados Unidos exigiéndole que acabe de una vez por todas con el injusto bloqueo y embargo a Cuba; se demanda que se termine la guerra económica contra Venezuela; se pide que se abandonen las formas de desestabilizar en Argentina (ni con fondos buitres ni maniobras judiciales); se apoya a la causa descolonizadora en Puerto Rico; o incluso se aplaude al pueblo griego por haber elegido una opción política diferente no dispuesta a obedecer a los poderes económicos mundiales.

Son acuerdos inimaginables si no fuera porque hoy en día ya se pueda afirmar que hay un nuevo acuerdo, una suerte de Consenso Latinoamericano del siglo XXI, que sustituye al viejo paradigma venido de afuera para decidir qué se puede efectuar adentro. Es un nuevo Consenso basado en el respeto de las diferencias existentes en el propio seno de la región. La CELAC es realmente el resultado ampliado de ese Consenso Bolivariano deseado por Chávez desde inicios de este siglo. Es un consenso donde caben los acuerdos de máximos pero también de mínimos; al eje de países pos neoliberales que gravitan en torno al ALBA, se sumó un Mercosur que nada tiene que ver con aquel de la era neoliberal. Y si bien la Alianza del Pacífico nada tiene que ver con el ALBA o Mercosur, todo suma para constituir un continente emancipado con arquitectura institucional propia, con mecanismos internos para resolver problemas sin tener que consultar afuera. Es la CELAC (y también la Unasur) una nueva formula de concebir la articulación virtuosa de esos divergentes espacios de integración, con el único objetivo de acordar la configuración de una América latina como nuevo bloque geopolítico reinsertada soberanamente en la actual transición hacia un mundo multipolar. Es la CELAC una institución con gran potencial para que se pudiera discutir acerca de la necesidad de un centro de arbitraje regional que no dependa del Norte; para que se vaya pensando en una agencia de calificación de riesgo propia; para que se establezca como el primer territorio libre de pobreza pero también liberado de fondos buitres; para que se pueda usar los fondos propios hacia dentro sin necesidad de buscar intermediarios afuera; para que además pueda negociar económica y políticamente con otros bloques de igual a igual. Hoy, después de la III Cumbre de la CELAC, se puede afirmar que se está algo más alejado de la constante pretensión de incorporar a América latina al viejo redil atlántico a través de un vinculo (desigual) trilateral en el que Estados Unidos y Europa pudieran seguir a sus anchas escondiéndose en eso que llaman consenso (así se especifica en el informe del Consejo Atlántico: El Vínculo Trilateral: Inspeccionando una Nueva Era para América Latina, Estados Unidos y Europa). Por el contrario, avanzar con esta CELAC, y no con la OEA, es estar más cerca de las aspiraciones de tener una región cada vez más independiente.

Reblogueado de CELAG

Fallece Isabel Rosado, símbolo de la resistencia boricua

Isabel Rosado

Uno de los símbolos humanos de la  nacionalidad, doña Isabel Rosado, falleció el martes a los 107 años.

La maestra de profesión, militó en el Partido Nacionalista desde la época de Pedro Albizu Campos.

Participó activamente en la lucha Independentista de Puerto Rico e incluso llegó a estar en prisión tres veces por sus ideales. Realizó desobediencia civil en la lucha por expulsar a la Marina de Guerra de Estados Unidos de Vieques, al igual que en la isla municipio de Culebra. Hasta su muerte abogo por la excarcelación del boricua Oscar López Rivera, quien lleva más de tres décadas preso por “conspiración sediciosa” y tiene 74 años.

La patriota, quien era natural del barrio Chupacallos de Ceiba, Puerto Rico nació el 5 de noviembre

Recientemente la emisora Radio Universidad de Puerto Rico difundió un documental con motivo de su 107 cumpleaños ocurrido el pasado noviembre.

Aqui le ofrecemos el documental radial del Departamento de Noticias de Radio Universidad preparado por Natalia Ramos Malavé.

 

 

Jacqueline Vázquez Suárez: una líder auténtica

jacqueline VázquezEl pasado 25 de septiembre, Tomás Cartagena Mateo, entonces presidente de la Legislatura Municipal de Salinas, renunció tanto a la presidencia del cuerpo como al escaño obtenido en las pasadas elecciones del 2012. Esta renuncia fue estrictamente por razones personales las cuales respetaron los demás legisladores municipales al momento de ser presentada al pleno de la Legislatura.

Posteriormente, durante la sesión ordinaria celebrada el 30 de octubre del año en curso, y dirigida por el vice-presidente del cuerpo, ocurrió un hecho sin precedentes, cuando la totalidad de los legisladores municipales, independientemente de ideologías, eligieron como presidenta del cuerpo a Jacqueline Vázquez Suárez, quien hasta ese momento se desempeñaba como portavoz alterna del Partido Popular Democrático.

Es la segunda vez en la historia política de Salinas que una mujer preside el poder legislativo municipal.  Anteriormente ocupó ese puesto Titina Llovet.  Es también la primera vez que tanto el poder ejecutivo municipal como el poder legislativo local es liderado por mujeres.

Pero, ¿quién es esta mujer que logra ser electa unánimemente a un puesto político en la historia reciente de Salinas?

Es oportuno conocer quién es Jacqueline Vázquez, no como la legisladora del barrio Las Mareas, sino también como la líder y servidora comunitaria que ha sido desde que tiene uso de razón, y como la mujer especial que es en todos los ámbitos de su vida.

Jacqueline es miembro de la familia formada por doña Olga Suárez y don Celedonio Vázquez en medio de las penurias de mitad del siglo 20.  Don Caledonio fue el pescador y comerciante de Las Mareas más conocido en su tiempo.  De niña, fue miembro de la diáspora puertorriqueña y fue en el Norte donde cursó sus grados primarios.  Posteriormente logró el cuarto año en Salinas por estudios libres, después de ser madre de tres niños.  Tiene dos años de estudios universitarios en la Universidad Interamericana de Puerto Rico.

Jacqueline es amante del béisbol pero su mayor interés ha sido trabajar con todo lo relacionado a la cultura y la música, las que considera van siempre de la mano.  Es miembro de la organización literaria Liga de Poetas del Sur y voluntaria en los últimos años de la Pequeña Feria del Libro Usado, que lidera su fundadora Justina Bisbal, pero su mayor compromiso ha sido trabajar por la educación y desarrollo de la niñez, en particular la de su comunidad.

El mejor ejemplo de ese amor por los niños se manifiesta el 6 de enero. Durante los pasados años ha asumido la responsabilidad de mantener una tradición familiar de más de 60  años, cuyo propósito es asegurar que cada niño de Las Mareas reciba un regalo el Día de Reyes.  Costeado de su propio bolsillo y con alguno que otro donativo, el 6 de enero de cada año, esta mujer puertorriqueña realiza una cabalgata por todas las calles del barrio, llevando alegría, juguetes, golosinas y comidas típicas para deleite de la niñez y los vecinos de la comunidad.  Actualmente el salario que obtiene de su trabajo como miembro del equipo de mantenimiento de la Escuela Baldorioty de Castro de Salinas, lo dedica totalmente a la compra de juguetes, con el único afán de preservar la tradición puertorriqueña y cumplir con la Promesa de Reyes hecha a Dios por su abuela, hace más de sesenta años.

Ese compromiso con la niñez ha trascendido las fronteras de Puerto Rico, ya que periódicamente visita la República Dominicana junto a Lala Colón, otra gran mujer de nuestro pueblo, para llevar cariño y regalos a poblaciones de escasos recursos de ese país.  También visitó Cambodia, Vietnam, en una actividad misionera, donde presenció las barbaridades de la guerra.  Su meta personal es terminar de estudiar el lenguaje de señas para poder comunicarse con la población audio impedida y ayudarlos a integrarse plenamente a la comunidad.

Jacqueline no es meramente la líder política del PPD de Las Mareas. Por derecho ancestral es parte de un barrio costanero formado por familias salinenses, que han creado y sostenido en medio de carencias y luchas, una comunidad de profunda raíces afroborincanas. Ella es vivo ejemplo de aquellos dedicados auténticamente a servir al prójimo para ayudar a superar situaciones y promover el desarrollo de la comunidad. En ella el partidismo está supeditado al bien común y subordinado a la idea que busca primordialmente el bienestar de la gente. En esta mujer, la sencillez y la pureza humana respaldan la credibilidad y autenticidad que reflejan sus acciones.

Colaboraron en este escrito Roberto Quiñones Rivera y Sergio A. Rodriguez Sosa

Pesca de tiburon en Las Mareas 2014

Pescadores rechazan propuesta de alcaldesa de Salinas / Víctor Alvarado Guzmán

Comunicado de prensa

2014-09-30%2B11.24.52.jpg
Al centro, Ignacio del Valle “Nachito” presidente de la pescadería Raúl Maldonado de la Playa

Salinas, Puerto Rico – La controversia por la intensión de traspasar la pescadería Raúl Maldonado de la Playa de Salinas al Municipio, parece estar llegando a su fin cuando los mismos pescadores le expresaron a la alcaldesa, Karilyn Bonilla, su rechazo a la propuesta..

En las pasadas semanas los pescadores de la Asociación Raúl Maldonado de la Playa se reunieron en varias ocasiones con la alcaldesa de Salinas y le reiteraron su decisión de mantenerse con el Depto. de Agricultura y no pasar la estructura de la pescadería al Municipio, como propone la Resolución de la Cámara 617 presentada por el representante José Torres Ramírez. Desde el principio dijimos que el primer paso, antes de someter cualquier Resolución, era sentarse con los pescadores y preguntarles su parecer. Esperamos que esta controversia innecesaria termine y que la Resolución de la Cámara sea retirada”,

Como Legislador Municipal del PIP también rechazo las expresiones de una representante de la alcaldesa quién dijo que en la pescadería de la playa no ha habido desarrollo alguno. “Si no hubiera ningún tipo de desarrollo en la pescadería de la Playa, no hubiera sido escogida para el proyecto de la “Ruta del Pescado” promovida por el Depto. de Agricultura. De hecho, fue la única pescadería en Salinas escogida para ese proyecto. Una cosa es querer ayudar a mantener las facilidades y mejorar la pescadería, y otra es querer apropiarse de la misma para impulsar la visión de la alcaldesa y no el propio eco-desarrollo impulsado por los pescadores”,

Hay que continuar defendiendo a los pescadores artesanales o de subsistencia, ante acciones y proyectos que ponen en peligro las comunidades costeras. “Ante el propuesto puerto de gas natural en Aguirre, hemos estado junto con pescadores y organizaciones ambientales y comunitarias, buscando evitar o minimizar el impacto a la labor de los trabajadores del mar y mejorar la calidad de vida de las comunidades costeras de Salinas. Todos debemos remar en esa misma dirección

Por otra parte, Yadira Vélez Figueroa, residente de la Playa y ex legisladora municipal del PIP, defendió la labor de los pescadores de la Playa. “Toda mi vida he vivido en la comunidad de la Playa viendo a amistades y vecinos lanzarse al mar buscando el sustento para su familia y sacar algo de dinero para poder pagar parte de sus gastos. La pescadería ha subsistido por el esfuerzo de los pescadores y en los últimos años hemos visto como han comenzado a mejorar y variar los servicios que allí ofrecen”, expresó Vélez Figueroa.

por Víctor Alvarado Guzmán