Julian Assange y el profeta Natán / Michael Castro

7 mayo 2012

Julian Assange, un periodista y programador australiano,  puso en evidencia a través del sitio web Wikileaks las intrigas y ocultas intenciones del gobierno de los Estados Unidos en política exterior. Debido a las escandalosas revelaciones obtenidas de documentos secretos sobre las actividades de los Estados Unidos contra otros países fue acusado de delitos cibernéticos y sometido a encarcelamiento domiciliario en Europa.   Amenazado de muerte y acosado continuamente por los servicios secretos de los países delatados en Wikileaks la voz de Assange, silenciada a la fuerza, resurge como profética en este texto del boricua Michael Castro.

Julian Assange y el profeta Natán / Michael Castro

Hace un tiempo atrás un hombre sacó a la luz unos secretos que el gran gigante mundial conocido como los Estados Unidos de América no quería que la gente supiese. Los secretos que Julian Assange sacó a la luz pusieron en perspectiva lo que en realidad es la nación estadounidense, un país cuyos líderes están dispuestos a mantener el estatus de las cosas a favor de los que lo rigen a toda costa. Desde entonces a Assange se le ha catalogado como un “traidor” por algunos, “terrorista” por otros y “héroe” por muchos.

Luego de Assange y Wikileaks la gente ya no ve a los EEUU como el gran protector sino como un país abusador que comete los mismos o peores crímenes que aquellos países a quienes condena, acusa y ataca cometen. Julian Assange puso en perspectiva a los EEUU y reveló que son como cualquier otro país solo que tienen más armas y dinero que cualquier otro país.

La labor de Assange me recordó una historia de la Biblia. Hace mucho tiempo el rey David se encontraba en su casa y mirando por la ventana vio a una muchacha bien bonita. Siendo él el rey mandó buscarla porque le gustó. Aquella muchacha sin embargo tenía un esposo que era soldado de David y se encontraba en ese momento en la guerra.

David tomó a aquella muchacha, se acostó con ella, la preñó y la mandó para la casa. Para tratar de tapar el asunto mandó a buscar al esposo de ella y le dijo que se fuera un tiempo a su casa. Todo tenía el propósito de que el esposo se acostara con su mujer y a final de cuentas se creyera que el hijo que ella iba a parir era de él. Pero aquel hombre no quiso hacer lo que le dijo el rey David pues entendía que no era justo el irse a su casa mientras sus compañeros se encontraban peleando en la guerra.

Al Rey David se le dañó el plan y para cubrir su aventura decidió hacer algo. Instruyó a sus generales que pusieran a aquel valiente hombre en el frente de batalla y cuando la cosa se pusiese brava lo dejaran solo. Urías, esposo de Betsabé murió y ella quedó viuda. David entonces mandó a llamarla y la hizo su esposa. Todo quedaba en “secreto”. Lamentablemente para David, hay un Dios en el cielo que todo lo ve y en ese entonces le envío a un profeta llamado Natán que le hizo este relato:

Jehová envió a Natán a David; y viniendo a él, le dijo: Había dos hombres en una ciudad, el uno rico, y el otro pobre. El rico tenía numerosas ovejas y vacas; pero el pobre no tenía más que una sola corderita, que él había comprado y criado, y que había crecido con él y con sus hijos juntamente, comiendo de su bocado y bebiendo de su vaso, y durmiendo en su seno; y la tenía como a una hija. Y vino uno de camino al hombre rico; y éste no quiso tomar de sus ovejas y de sus vacas, para guisar para el caminante que había venido a él, sino que tomó la oveja de aquel hombre pobre, y la preparó para aquel que había venido a él. Entonces se encendió el furor de David en gran manera contra aquel hombre, y dijo a Natán: Vive Jehová, que el que tal hizo es digno de muerte. Y debe pagar la cordera con cuatro tantos, porque hizo tal cosa, y no tuvo misericordia. Entonces dijo Natán a David: Tú eres aquel hombre. Así ha dicho Jehová, Dios de Israel: Yo te ungí por rey sobre Israel, y te libré de la mano de Saúl, y te di la casa de tu señor, y las mujeres de tu señor en tu seno; además te di la casa de Israel y de Judá; y si esto fuera poco, te habría añadido mucho más. ¿Por qué, pues, tuviste en poco la palabra de Jehová, haciendo lo malo delante de sus ojos? A Urías heteo heriste a espada, y tomaste por mujer a su mujer, y a él lo mataste con la espada de los hijos de Amón. Por lo cual ahora no se apartará jamás de tu casa la espada, por cuanto me menospreciaste, y tomaste la mujer de Urías heteo para que fuese tu mujer. 1 de Samuel 12: 1-10

El secreto de David quedó descubierto y para colmo quedó grabado en las páginas de la Biblia y no fue nunca olvidado. Eso es lo que le pasa a gente poderosa que tiene sus secretos guardados, cometen abusos y creen que nadie se enterará. Eso fue lo que le pasó a los EEUU con Julian Assange, un Natán moderno.

© Michael Castro  El autor es un maestro especializado en la enseñanza del inglés como segunda lengua a nivel elemental. Es un bloguero residente en Cidra.  Su blog Poder 5, inspirado en el ensayo de Ignacio Ramonet titulado “El Quinto Poder  recoge su pensamiento político, religioso, social, educativo y humano en una variedad de escritos reflexivos y críticos difundidos a través de los medio de comunicación personal generados  en la Internet.


La fianza

5 mayo 2012

Al igual que otros científicos sociales, Noam Chomsky afirma que una de las estrategias de manipulación mediática es crear una crisis, para que las personas terminen apoyando las soluciones que proponen los manipuladores. Así por ejemplo, la incidencia criminal desatendida a propósito, logra que la gente se sienta agobiada hasta favorecer soluciones inconcebibles como la renuncia al derecho a la fianza. Sabido es que la eliminación de la fianza nada tiene que ver con la disminución significativa de la incidencia criminal. Pero los manipuladores, utilizando el comprensible sufrimiento de las víctimas y el miedo que genera la inseguridad, logran que la mayoría de las personas se convenzan de que eliminando la fianza, se reducirán los asesinatos. Claro está, se presume que se captura a los homicidas de cada asesinato que ocurre, porque de lo contrario, ¿a quién le vas a negar la fianza?

La solución no está en eliminar la fianza, que es un derecho de las personas acusadas para evitar el encarcelamiento ilícito y prolongado, así como un espacio para preparar su defensa antes de ser enjuiciadas. El tratamiento de un problema tan complejo como el crimen, siempre queda atado a las  intenciones ocultas de las autoridades. Si la verdadera intención es disminuir el crimen, no puede ser a costa de repetir los momentos oscuros de la humanidad, ni de abolir los derechos humanos. Lo necesario es atajar la corrupción que alienta el delito, implantar las más avanzadas técnicas de investigación criminal para esclarecer los crímenes, y velar por una trasparente administración de justicia para evitar la impunidad y enjuiciar a los culpables.

Hay contradicciones cuyos efectos nos dan en la cara. Media humanidad aún lucha hasta la muerte por que se respeten sus derechos humanos. En cambio, aquí en Puerto Rico, una banda de malhechores de cuello blanco que nadan en un mar de impunidad, nos pide que renunciemos a ellos. Podemos optar por defender los derechos alcanzados o echarlos al zafacón poseídos por el temor.

srs


Legalizarán el espionaje cibernético gubernamental en los Estados Unidos

27 abril 2012

Más cuidado con lo que Usted publica, dice y opina en la Internet. Ahora no solo golpean su privacidad las grandes empresas cibernéticas simbolizadas por Google y Facebook sino que el gobierno también quiere tener acceso a la información no pública  que guardan los ciudadanos en la Internet. Una medida congresional apunta a que en los Estados Unidos la privacidad de los sitios de Internet podrá ser violada sin que los ciudadanos se enteren de la orden de allanamiento en su contra, tal como ocurre en la China. Así lo indica un parte de prensas publicado por Democracy Now, una entidad periodística independiente dedicada a difundir noticias desde una óptica distinta a la de las grandes empresas de comunicación estadounidenses. La medida echaría por el piso la tradicional defensa de los derechos civiles en los Estados Unidos bajo el argumento de la seguridad nacional y para proteger los intereses de las empresas contra el “espionaje económico extranjero”. La nota de prensa publicada hoy lee como sigue:

«La Cámara de Representantes aprobó una medida controvertida denominada de “seguridad cibernética”, a pesar de que el Presidente Obama amenazó con vetarla. El jueves, 42 demócratas se sumaron a los 206 republicanos que aprobaron la Ley de Intercambio y Protección de Información Cibernética, conocida como CISPA, en una votación sorpresiva. La medida permitiría a las empresas privadas de Internet como Google, Facebook y Microsoft a entregar registros confidenciales y comunicaciones de sus usuarios a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, lo que implica la legalización de un programa de vigilancia nacional que ya está siendo desarrollado por la NSA. Quienes apoyan la medida afirman que es necesaria para ayudar a las empresas privadas a evitar que entidades extranjeras (como los gobiernos ruso y chino) realicen espionaje económico. Sin embargo, el proyecto de ley generó la oposición de los defensores de la privacidad en Internet y provocó que la Casa Blanca amenazara con vetarlo. La medida fue aprobada luego de que los legisladores aprobaran una enmienda que ampliaría considerablemente la capacidad del gobierno de utilizar la información que recopila. Michelle Anderson, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) sostuvo el jueves en Democracy Now! que el proyecto de ley socavaría seriamente los derechos de privacidad.

Michelle Richardson declaró: “La legislación actual presupone que nuestras llamadas telefónicas, correos electrónicos y registros de Internet son privados y sostiene que las empresas deben mantenerlos en privado a menos que haya una emergencia o el gobierno emita una citación formal o una orden judicial. Y de golpe, este proyecto de ley sostiene que estas leyes de privacidad simplemente ya no se aplican. Entonces, todo lo que costó que se aprobaran esas leyes, las protecciones, la transparencia del Congreso, la función de los jueces, todo eso es eliminado en un proyecto de ley y permitirá a las empresas decidir cuánta y qué tipo de información quieren entregar al gobierno”.»

Tomado de Democracy Now

Articulo relacionado

Foro de opinión


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 35 seguidores